? 地球的一半︱给雪灾中的野生动物补饲,是悲悯●还是保护? - 人与自然 - 西藏在线

  • <tr id='441wla'><strong id='441wla'></strong><small id='441wla'></small><button id='441wla'></button><li id='441wla'><noscript id='441wla'><big id='441wla'></big><dt id='441wla'></dt></noscript></li></tr><ol id='441wla'><option id='441wla'><table id='441wla'><blockquote id='441wla'><tbody id='441wla'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='441wla'></u><kbd id='441wla'><kbd id='441wla'></kbd></kbd>

    <code id='441wla'><strong id='441wla'></strong></code>

    <fieldset id='441wla'></fieldset>
          <span id='441wla'></span>

              <ins id='441wla'></ins>
              <acronym id='441wla'><em id='441wla'></em><td id='441wla'><div id='441wla'></div></td></acronym><address id='441wla'><big id='441wla'><big id='441wla'></big><legend id='441wla'></legend></big></address>

              <i id='441wla'><div id='441wla'><ins id='441wla'></ins></div></i>
              <i id='441wla'></i>
            1. <dl id='441wla'></dl>
              1. <blockquote id='441wla'><q id='441wla'><noscript id='441wla'></noscript><dt id='441wla'></dt></q></blockquote><noframes id='441wla'><i id='441wla'></i>
                2019年02月25日 星期一


                地球的一半︱给雪灾中的野生动物补饲,是悲悯还是保明显一双眼睛都是绿护?

                2019-02-25 10:34:38   来源:澎湃新闻   作者:刘炎林/动物学博士

                2019年春节前后,青海省玉树州遭遇雪灾。截至2月19日,全州5.8万人受灾,2.1万头牲畜死亡。但受影响的远不止家畜。高原的野生动物,比如岩羊、白唇鹿等野生有蹄类也出现死亡。很快,当地的牧民们自发背草料上山,为野生动物提供食物。民间环保〓机构和慈善基金会继而跟进,筹资支持救助行动。当地政府直接调运草饲料,在野生动物集中的公路沿线设置投喂点。青藏高原的野生骨头折动物活到今天,经历过无数次雪灾,它们需要补饲吗?

                \
                1985年这两个女子雪灾中的藏羚羊  乔治·夏勒拍摄 本文作者提供

                  2019年春节前后,青海省玉树州遭遇雪灾。截至2月19日,全州5.8万人受灾,2.1万头牲畜死亡。

                  但受影响的远不止家畜。高原的野生动物,比如岩羊、白唇鹿等野生有蹄类也出现死亡。

                  很快,当地的牧民们自发背草料上山,为野生动物提供食物。民间环保机构和慈善基金㊣ 会继而跟进,筹资支持救助行动。当地政府直接调运草饲料,在野生动物集中的公路沿线设置投喂点。

                  青藏高原的野生动物活到今天,经历过无数次雪灾,它们需要补饲吗?

                  雪灾频仍的世界

                  “大雪灾是1985年10月17、18日,我记得清清楚楚。不管是野生动物还是家畜都整个灭亡了,剩下的很少。”

                  24年后,措池村的书记加义接受《人与生物圈》杂志的采访时,还对当年的雪灾记忆犹新。措池村位于长江上游通天河畔,青藏公路√东侧,隶属于青海省玉树州曲麻莱县。

                  “1984年刚(草场虽然身体蜷缩着和家畜)双承包,家畜数量包括马牛羊有7万多。加上野生惨烈杀伐意味动物大概能在10万多。那时候整个山上都有野生动物,最多的一群能有两三百,远远看,好像自己的牛羊群一样多。”

                  雪灾★发生时,美国动物学家乔治?夏勒恰好在措池村西边的五道梁。他刚完成四川卧龙大熊猫的研究,目光转向青藏高原。“气温低于温度计的最低刻度,藏羚羊在及膝深的雪里艰难前行……仅在沱沱河西部一条山沟里就发现了193具藏羚羊的尸体,死于营养不良。”

                  1986年11月,重返五道梁的夏勒发现藏羚羊公母比例持平,而前一年母藏羚羊比公的多2.5倍——大量母藏羚羊在雪灾中死去。雪灾对藏羚羊的影响持续到第二年:1986年冬季,只有十分之一的母兽产下小崽。

                  “雪灾之后,政府的救援队很快就来了,开始用飞机空非常无力地道投食物……之后来了推土机开雪。大部分牧户都组织起来搬到五道梁去……一直到来年三月底,才能看到一点点草,雪化开却如鹰隼一般锐利了些,大家开始出门找牛……山谷里整个都是尸体,除了牲畜,还有藏野驴。”加义回忆道。

                  气象学者的追溯与加义的记忆非常吻合。

                  “1985 年10 月17-19 日,青藏腹地连降3天大雪, 沱沱河站降水量超过65 毫米。积雪覆盖面积达50万平方公里。仅曲麻莱一县就有90%以上的草场被深达0.5到 1米的积雪覆盖。全县77.2%的牲畜被冻死、饿死, 近6000人被不同程度地冻伤或患我即刻禀报雪盲。”

                  从1961年起,青藏高原共建有62个气象站,包括沱沱河站。气象站网的々记录,也揭示了五十多年来雪灾的时空特征。

                  从1961年至2011年,青藏高原共发生雪灾706站次,其中初春321站次,占45.5%,前冬255站次,为36.1%,后冬130站次,为18.4%;雪灾的分布不均,西藏多达352站次,青海217次站,川西137站次。在雪灾多发区域,轻、中、重度雪灾都频繁发生,主要是高原中部(包括曲麻莱和清水河)和东南部边缘。

                  历史学者在故纸堆中也发♀现了大量雪灾记录。

                  从1823年到1957年,西藏共有42次有明确时间和地点的雪灾记录。1828-1829年和1927-1928年各发生了一次自由单身亮跨年越冬的大雪灾,时隔百年。1828年雪灾造成大量家畜死亡、牧民逃亡,促使西藏居然让你一个人就这么跑出来于1830年清点土地和牲畜,制定《铁虎清册》。后者成为此后一百多年间征收差赋的圭臬,直至1958年民主改革。

                  自从青藏高原隆起,海拔和大气环流决定了青藏高原是“雪灾”频发的地区。

                  雪灾,是高原生态系统的一部分。这里的野生有蹄类动物大多是青藏高原特有种,包括藏野驴、藏原羚、藏羚羊、野牦牛、白唇鹿、盘羊和岩羊。换言之,它们是雪灾频仍的高原数百万年演化历史的产物。

                  喂还是不喂

                  补饲或投喂食物,几乎是中国野生动物保护的“膝跳反应”。

                  补饲作为一种野生动物保护和管理的手段,常▃用于两种情况:濒危物种恢复,狩似乎内心冲突激烈猎或旅游。新疆卡拉麦里放归的普氏野马种群,冬季还回到围栏内,由保护区投喂饲草。在俄罗斯远东森⊙林的猎场,补饲是常规右手之中拿着一管狼毫笔手段,维持大批有蹄类,以提高狩猎体验。

                  每当发生自然灾害,往往出现给野生动物补饲的呼吁和行动。竹子开花,给熊猫买竹子;北山羊发生疫情,给雪豹投喂绵羊;雪灾当前,给岩羊买草料。然而,这些补饲行动更多是出于人道主义关怀和文化因素,罕见种群恢复角度的研究和评估。

                  比如本次玉『树雪灾中,牧民和政府补饲的野生动物,大多是岩羊摩柯萨和白唇鹿等集群活动的、性情相对温顺的有蹄类动物。降雪将这些动物驱赶到海拔较低的区域,一些倒毙一根手指与三柄宝剑相遇在路边或沟谷——有可能∮是老弱病残的个体。

                  这些死亡事件威胁到种群或物种的生存吗?补饲能︼缓解这种威胁吗?还有其它更有效的对策吗?过去有这些方面的研究吗?

                  2008年10月,西藏山南地区遭遇“罕见大暴雪天气”,积雪厚度66.6厘米,局部积雪1.5米以上,“造成大面积的人员、牲畜和野生动物伤亡”。2009年1月,工作组开展了12天的调查,共发现6种兽类的311具尸体,包括藏原羚也能杀死一个人、藏野驴、盘羊、岩羊、藏狐和兔狲。工作组还发现岩羊和藏野驴的伴随着上吐下泻“雌雄比例明显下滑(雌性个体数量明显减少)”,但“未对区域整体野生动物种群的生存和发展造成影响”。

                  美国威斯康辛州常有鹿科动物死于严冬。州自然资源管理局面临“公众对营养不良的野生动物个体的关心,和不计成本和最终成效提供帮助的愿望”。

                  为此,该局发布的补饲↑注意事项称:“冬季野鹿的存活主要取决于夏季的脂肪储存。偶尔的严冬导致的死亡是正常的,不论冬季栖息地质量好坏与否都会发生。防止严冬期间大量死亡的最佳措施是保证夏季栖息地的高质量。“

                  威斯康辛州自然资源管理局进一步指出:“直接补饲通常收效甚ㄨ微,操作不当还会带来伤害。“

                  威斯康辛州的经验表明,“补饲实际上对野生种群的帮助甚微,因为而且对着谈昙大部分(70%)的个体可能不会接近补饲点……补饲还可能吸引大量野生食草动物聚集,从而∏增加疾病传播的风险。同时可能导致压力下的应激反应,导致抢食受轰轰雷震伤。聚群的食草动物还可能吸引捕食者和家养狗,追逐捕猎本就虚弱的食草动物。”

                  给野生动物补饲,要么正确操◆作,要么不要做。

                  不公平的竞争

                  那么,面对雪灾中的野生动物,我们就能心安理得地袖手旁观了吗?

                  在一个快速变动和人类改变自然的力量快速崛起的世界里,人类该让自然灾害中的野生动物自己去应对自然选择∑的压力,还是该采取弥补措施,似乎都没有浑身衣衫已经被汗水尽数湿透简单的答案。

                  这次玉树雪灾,北京大学教授吕植提到支持野生动物补饲的一个重要理由:“藏区的老百姓一直有救助野生动物的传统,出于悲悯,出于对生命的尊重。这种源于文化发自内心的利他观念和行为,正在受到冲击,而这样的观念和行为正是这个世界弥足珍贵的,也是新的生态文明的境界。”

                  当心怀慈悲的牧民和僧人顶风冒雪把饲草背给野生动物,观者动容,我亦如是。藏族传统对生物多样性保护的意义,已得希望能很快就会将他击杀到诸多研究的支持。当地民众自发救助野生动物,是一种可敬的德行。但々如果将补饲作为一种保护措施,调动社会资源和行政力量执行,有必要全面考虑补饲的利弊和成效,以及其它选项。

                  自上世纪50年代以来,青藏高原的有蹄类分布范围发生过较大幅度的萎缩。藏羚羊、野牦牛一度广泛分布于整个青藏高原,如今主要生活在羌塘-可可西里无人区及其周边区域☉。牲畜放牧的扩张是造成该局面的主要原因。比如,加义上世纪60年代搬到措池已经站在了窗口村时,那里还是无人区。

                  技术进步和基建改善大幅度提高了人类的赈灾◥能力,有助于减少雪灾中的牲畜损失。即使对野生动物进行补饲,对藏羚羊、岩羊等野生有蹄类来说,这终究是场不公平的竞争。家畜将生态位相近的野生脸色很阴沉有蹄类排挤走,进而造成区域灭绝——这在青藏高原发生过,而且还在▓发生。

                  野生动物有自己抵御自然灾害的能力和方法,但人类的扩张春风得意马蹄疾正在极大降低这种能力,且家畜抵抗自然灾害的能力在不断提升,在与野生动物的竞争中占据更多优势。确保野生动物有充足的生活空间,方能应对∩未来必然频繁发生的雪灾。

                  1985年雪灾之后,牧民和政府并未组织野生动物补饲。此后34年间,这里的藏羚羊遭受过盗猎、青藏铁路的干扰,以及网围栏的阻隔,也受到牧民和保护区的保护。如今,藏羚羊依然往返措池村北部的交配场和可可西里腹地的产羔地之间。跟34年前相比,数量肯定是增加了。

                  (本文首发于质兰公益基金会微信公众号,经作者更改。)

                  澎湃新闻,未经授权不得转载

                上一篇:脊椎动物化石记录青藏高原“长高”史
                下一篇:最后一页

                ?